Zundel devant le tribunal de l'histoire
par Tomislav Sunic

D'après le langage des autorités judiciaires au Canada, Zundel fut arrêté pour avoir constitué "une menace pour la sécurité nationale", et en raison de son "incitation à la haine" par l'intermédiaire d'Internet, et pour son "négationnisme de l'holocauste". La raison administrative de son expulsion des Etats-Unis et de sa déportation vers le Canada, au mois de février de cette année, était d'avoir manqué le rendez-vous avec les fonctionnaires locaux d'immigration, concernant son visa de séjour en Amérique. Ces paroles officielles donnent le goût d'une plaisanterie post-moderne, étant donné que Mr. Zundel est marié à une citoyenne américaine et qu'il n'a jamais eu aucun casier judiciaire. De plus, faut-il le rappeler que des millions d'immigrés illégaux vivent et travaillent en toute impunité en Amérique?

Pourquoi donc les autorités canadiennes avaient-elles emprisonné Mr. Zundel, ce vieux et inoffensif homme d'origine allemande?

Dans la langue de bois libérale Zundel est décrit comme "homme prêchant la haine et la violence sur Internet". Or c'est exactement le langage qui faisait autrefois partie du bagage bolchevique. On est tenté de tirer le parallèle avec la syntaxe et la sémantique du code pénal ex-communiste. Dans l'ancienne Europe de l'Est, les législateurs communistes et leurs scribes employaient naguère les vocables semblables tels que "incitation à la haine", "propagande hostile", "terroristes fascistes" ou "espions étrangers" pour jeter le discrédit sur les trouble-fêtes et pour les expédier plus facilement, soit au Goulag soit à l'hôpital psychiatrique.

Ah, combien furent-ils ardents, les médias occidentaux, à applaudir les dissidents anticommunistes de l'ex-Union Soviétique et de l'Europe orientale! Au moins l'appui moral occidental avait un effet encourageant pour les bagnards anticommunistes. Ils savaient au moins que quelqu'un en Occident faisait semblant de se soucier du sort de la liberté de parole.

Ce n'est point le cas avec Ernst Zundel. Il osa remettre en cause la crédibilité des vérités libérales qui servent de base au système, et qui, en outre, fournissent le bagage pécuniaire à une foule de groupes de pression. Les allégations contre Zundel ressemblent à la rhétorique médiévale contre des sorcières et des loups-garous. A moins que Zundel, un beau jour, n'admette publiquement avoir dormi avec le diable Adolf et fasse criant mea culpa de ses commentaires critiques au sujet de l'holocauste, il risque de faire du temps supplémentaire en geôle canadienne.

Le verbiage moderne sur les droits de l'homme et la liberté d'expression ne vaut qu'en fonction de son récepteur. Dès qu'une personne fait montre de sa curiosité intellectuelle en mettant en cause les vérités "évidentes" du système libéral elle risque de voir sa carrière et sa vie ruinées.

L'avantage du communisme fut sa barbarie transparente qui fut vite noyée dans des torrents de sang. Le danger de la démocratie libérale réside dans sa tentation de se gargariser constamment de la "liberté de la parole" en guise d'alibi pour gommer les intellectuels qui osent parler librement, comme l'a fait M. Ernst Zundel. Zundel semble être parmi les premières victimes de cette nouvelle poussée totalitaire connue jadis en Hongrie communiste comme "la tactique de salami".

Qui sera prochain ?

Dr. Tomislav Sunic Zagreb, Croatie http://doctorsunic.learn.to